臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第5891號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張明堂
被 告 沈明德
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟伍佰壹拾陸元，及自民國一○八
年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年3月3日13時41分許，於未領有
汽車駕駛執照之情況下，駕駛原告承保車牌號碼000-0000號
自用小客車，由臺中市○區○○街沿東英十一街至十甲東路
左轉，行經十甲東路與東英十一街口，因轉彎車未讓直行車
，致碰撞由三賢街沿東英十一街往十全街行駛之原告所承保
之訴外人 張庭甄 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車
（下稱系爭車輛）左側，張庭甄因受有傷害，經原告依強制
汽車責任保險法及保險契約賠付張庭甄共計新臺幣（下同）
72,516元，爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定
，於給付金額範圍內，代位行使張庭甄對被告之請求權，請
求被告給付72,516元等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
三、得心證之理由：
(一)按本法所稱被保險人，指經保險人承保之要保人及經該要保
人同意使用或管理被保險汽車之人，強制汽車責任保險法第
9條第2項定有明文。又按強制汽車責任保險法第29條第1項
第5款規定：「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發
生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責
。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之
請求權：……。五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第
21條之1規定而駕車。」，而道路交通管理處罰條例第21條
第1項第1款亦規定：「汽車駕駛人，有下列情形之一者，處
6千元以上1萬2千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未
領有駕駛執照駕駛小型車或機車。……。」。是強制汽車責
任保險法第29條第1項所稱之「求償」，應為代位權之行使
，即法定債之移轉，移轉前後債權具有同一性，即保險人所
行使之權利，係被害人因交通事故得對加害人行使之民法侵
權行為損害賠償請求權。次按因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明
文。另按汽車駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證，由駕駛人向
公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之。汽車駕駛人經
考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車。道路交通安
全規則第50條第1項定有明文。次按汽車行駛至交岔路口，
其行進、轉彎，應依下列規定：七、轉彎車應讓直行車先行
，道路交通安全規則第102條第7款定有明文。經查：
⒈原告主張被告於上開時、地，因未領有汽車駕照及轉彎車未
讓直行車，致發生本件車禍，造成張庭甄受有傷害，原告已
依強制汽車責任保險法之規定理賠72,516元保險金乙情，業
據其提出汽車保險計算書（強制）、道路交通事故當事人登
記聯單、現場圖、初步分析研判表、強制險醫療給付費用彙
整表、診斷證明書等件為證（見本院卷第21至41頁），並經
本院依職權向臺中市政府警察局調閱本件現場圖、道路交通
事故調查報告表、談話紀錄表、酒精測定紀錄表、補充資料
表、車禍現場照片、初步分析研判表等核閱屬實（見本院卷
第35至61頁）；參以MBM-7571號機車騎乘者張庭甄於警詢時
陳稱：我車由東英路沿東英十一街往十全街直行，我當時等
紅燈，變綠燈直行，我沒看到對方打方向燈，我至路口中就
看到自小客車左轉，我嚇一跳就被撞等語明確（見本院卷第
43頁），足認被告確有無照駕駛及未依規定讓車之疏失，被
告就本件車禍之發生有過失甚明。
⒉又被害人張庭甄受有傷害，既係來自於被告駕車之碰撞而人
車倒地受傷，為被告之過失駕駛行為所直接造成，兩者間自
具相當因果關係。從而，原告依據強制汽車責任保險法之規
定理賠張庭甄後，依該法第29條第1項第5款規定，自得在給
付金額72,516元範圍內，代位行使張庭甄對被告之侵權行為
損害賠償請求權。
(二)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。從而，原告請求被告給付自起
訴狀繕本送達翌日（即108年11月4日，見本院卷第67、69頁
）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開
規定，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依據強制汽車責任保險法第29條第1項第1款
規定及民法侵權行為損害賠償法律關係，聲明請求被告應給
付原告72,516元，及自108年11月4日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用確定為1,000元，依民事訴訟法第78條規定，
命由被告負擔。
中華民國109年2月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國109年2月11日
書記官何惠文