福建金門地方法院101年度司聲字第31號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院101年司聲字第31號民事裁定

裁判日期：民國101年06月05日

裁判案由：公示送達

福建金門地方法院民事裁定101年度司聲字第31號聲請人 阮啟偉 即中正肉舖上列聲請人與相對人 陳滋雄 間公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。而民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間之臺灣臺中地方法院97年度裁全字第8133號假扣押事件，於聲請人提起假扣押之本案訴訟後，因聲請人僅獲部分勝訴判決，遂以台北古亭郵局第2128號存證信函，催告相對人限期行使受擔保利益人之權利，詎該存證信函竟無法送達相對人，致聲請人無法取回實施假扣押所提供之擔保，爰聲請裁定准予對相對人為公示送達，並提出假扣押裁定、提存書、存證信函、退件信封等為證。
三、經查：本件係臺灣臺中地方法院以101年度司聲字第236號民事裁定，移轉管轄至本院，首先敘明。按本件相對人於民國100年3月31日即設籍金門縣○○鄉○○村○○路○段236之7號，有相對人之戶籍謄本在卷可稽，惟聲請人提出之100年12月27日台北古亭郵局第2128號存證信函及退件信封，寄送相對人之地址乃金門縣金城鎮前水頭51之3號，而經移轉管轄法院即臺灣臺中地方法院，分別於101年2月21日、3月9日通知聲請人補正寄至相對人上開戶籍地之退件信封，聲請人於101年2月29日、3月15日收受通知後，並未提出，有臺灣臺中地方法院101年度司聲字第236號卷宗可憑，是本件尚難認相對人有應為送達之處所不明而無法送達之情事，揆諸上開法條規定，核與聲請公示送達之要件不符，應予駁回。
中華民國101年6月5日
民事庭司法事務官蔡薇芝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年6月5日
書記官陳添發