臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第523號
原告 余連全
訴訟代理人 黃偉宙
被告 劉聖豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）150,000元。
訴訟費用1,550元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以150,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張因被告共同犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案件，致受有如主文所示金額損害之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取111年度金簡字第63號刑事案件卷宗核閱屬實，堪信為真實。被告雖以：我也是被騙的、我不知道要怎麼賠償等語置辯，惟被告將其申領之2個金融帳戶存摺封面拍照傳給真實身份不明、暱稱「 李文哲 」之人，復受「李文哲」委託前往提領上開帳戶內之款項後，將款項交付予真實身份不明、綽號「 小廖 」之人，致遮斷原告遭詐欺贓款之資金流動軌跡而難以追查。被告為智識正常之成年人，應可預見其提供帳號予他人使用，極有可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，且提領款項交付不明人士之後，資金去向即難以追查，被告就上開犯行於刑事案件亦為認罪之陳述，就其輕率提供帳號、提領金錢交付他人之行為，被告縱無故意，亦有重大過失，應堪認定。
二、原告所受之損害，與被告之行為間具有因果關係，從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,550元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
潮州簡易庭法 官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 洪雅玲