臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第93號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告黃文志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1274號），本院判決如下：
主 文
黃文志竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得啤酒壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃文志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡查被告前有聲請簡易判決處刑書所載之前案執行紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可考。詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜案件之前案紀錄，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；兼衡被告所竊取財物之價值，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨其自述國中畢業之教育程度及勉持之經濟狀況（見偵緝卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告所竊取之啤酒1罐，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1274號
被 告 黃文志 男 47歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○路000號
(桃園○○○○○○○○○)
現居新竹市○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文志前有多次竊盜前科，最近一次經臺灣新竹地方法院以110年度竹簡字第570號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年8月29日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月13日下午3時43分許，在新竹市○區○○路000號全聯福利中心南大店內，徒手竊取冷藏櫃內販售之啤酒1罐（價值新臺幣30元），得手後，將之藏放於褲子口袋內，旋騎乘腳踏車離去。嗣經店內副組長 李金玲 發覺遭竊後報警處理，始為警查獲上情。
二、案經李金玲訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告黃文志於偵查中不利己供述。
(二)證人即告訴人李金玲於警詢時之證述。
(三)員警偵查報告、告訴人提供陳述意見狀各1份、監視器影像 光碟暨畫面翻拍照片及失竊物品照片共11張。
二、核被告黃文志所為，係犯第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請審酌刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告之犯罪所得
，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書 記 官 陳桂香