臺灣桃園地方法院98年度交聲字第1262號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交聲字第1262號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月18日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院交通事件裁定98年度交聲字第1262號異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按交通事件之違規行為人於接獲違反道路交通管理事件通知單後，若不服舉發事實，得依規定向處罰機關陳述意見或提出陳述書，如不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到「裁決書」之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第9條第1項、第87條第1項分別定有明文。
二、聲明異議意旨略謂：本人於民國96年11月3日騎乘車牌號碼00－00號超重型機車行經台61線與台78線快速公路口，經警舉發超速43公里，惟本人質疑感應式線圈測速儀器之合法、準確性，為此聲明異議等語。
三、經查：對於交通違規裁罰之案件，得為聲明異議之主體者，限於道路交通管理處罰條例第8條之主管機關裁決所處罰之受處分人，其異議之對象，乃交通主管機關之裁決。如尚未裁決，即無受處分人，自無從聲明異議。本件異議人甲○○所有上揭機車於96年11月3日上午11時20分許，以往南方向行駛於雲林縣台61線與台78線快速公路交岔路口路段，依規定時速不得超過60公里，卻達每小時103公里，經警依據固定感應式線圈測速儀器採證之照片，製單逕行舉發「超速43公里」乙節，有卷附雲林縣警察局雲警局交字第KK0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單1紙、採證照片2張可稽（見本院卷第28、29頁）。異議人雖已依舉發通知單所載，自動繳納罰鍰後，向臺北區監理所基隆監理站陳述，並提出本件聲明異議，惟該案迄未經裁決機關裁決之事實，已經交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站98年6月2日北監基四字第0986005654號函覆甚明，並有陳述單、違規查詢報表、收據查詢報表、本院公務電話紀錄表等件在卷可稽（見本院卷第22至26、53頁）。依前說明，既然裁決機關尚未裁決，異議人即非首揭條例第87條第1項規定之受處分人，應待嗣後裁決機關依法作出正式之裁決結果後，始得具狀對其不利之裁決處分提出聲明異議，其對於不存在之裁決聲明異議，與法律程式不合，且無從補正，本件異議為不合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國98年8月18日
交通法庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國98年8月18日