臺灣高雄地方法院97年度聲減字第1986號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第1986號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第1986號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
雲林縣古坑上列聲請人因受刑人恐嚇取財等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑及定應執行刑（97年度聲減字第747號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示之罪，減刑如附表編號1所示，與附表編號2所示業經減刑之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯幫助恐嚇取財等2罪，分經判處如附表所列之刑確定在案，其中如附表編號2所示之業務過失致人於死罪，業經臺灣高等法院臺南分院以96年度聲減字第228號裁定減刑如附表編號2所載。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1所示之幫助恐嚇取財罪（聲請書誤載為竊盜罪）之犯罪時間，在中華民國96年4月24日以前，所犯之罪合於減刑條件，聲請予以減刑，並與業經減刑如附表編號2所示之罪，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第
10條第1項、第12條，修正前刑法第41條第1項前段、第
2項、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年4月30日
刑事第六庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月2日
書記官林國龍附表：
┌─┬────┬──┬──┬────┬─────┬────┬──┬──┐│編│所犯法條│原宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│是否│減刑│││及罪名│告刑│日期│及案號│法院│法院│合於│後刑││││││├─────┼────┤96年│期含││號│││││案號│案號│減刑│褫奪││││││├─────┼────┤條例│公權│││││││判決日期│確定日期││罰金│├─┼────┼──┼──┼────┼─────┼────┼──┼──┤│1│刑法第30│有期│93年│高雄地檢│高雄地院│││有期│││條第1項│徒刑│1月│95年度偵├─────┤均同左│減刑│徒刑││減刑│徒刑│││、第346│6月│4日│字第2120│95年度易字│││3月│││條第1項││、│0號│第1263號││││││幫助恐嚇││93年│├─────┼────┤││││取財罪（││3月││96年4月20│96年8月│││││連續犯）││1日││日│24日│││├─┼────┼──┼──┼────┼─────┼────┼──┴──┤│2│刑法第27│有期│94年│雲林地檢│臺南高分院│最高法院│業經臺灣高│││6條第2│徒刑│6月│94年度偵├─────┼────┤等法院臺南││減刑│徒刑│││項業務過│10月│12日│字第2771│95年度交上│95年度臺│分院96年度│││失致人於│││號│易字第19號│上字第30│聲減字第22│││死罪│││││03號│8號裁定減││││││├─────┼────┤刑為有期徒│││││││95年4月10│95年6月│刑5月確定│││││││日│1日│（已執畢）│└─┴────┴──┴──┴────┴─────┴────┴─────┘