裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡字第2964號刑事判決
裁判日期：民國104年08月19日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2964號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告謝進安上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第15386號），本院判決如下：
主文謝進安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝進安於民國104年5月17日9時40分許，在高雄市○○區○○○路○○號前之騎樓，見 劉俊麟 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（價值為新臺幣【下同】2萬元）停放於該處且鑰匙未拔，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手以該鑰匙發動該機車電門後騎乘該機車離去，得手後以之作為代步工具使用，後將該機車棄置於高雄市○○區○○街與同愛街7巷口某處。嗣劉俊麟發覺遭竊後報案處理，經警調閱路口監視器後循線查悉上情，並於上開棄置處扣得該機車（ 業發 還劉俊麟領回）。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：㈠被告謝進安於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即被害人劉俊麟警詢中之陳述。
㈢高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視器翻拍影像共4張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又按2以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外（最高法院47年度台抗字第2號判例），似宜以核准開始假釋之時間為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法79條之1第1、2項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力；又併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103年度第1次刑事庭會議參照）。經查，被告因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上易字第502號判決處有期徒刑3年6月確定，於96年間假釋出監，嗣經撤銷假釋應執行殘刑有期徒刑7月16日確定（下稱甲案）。復因竊盜等案件，分別經本院96年度易字第3556號判決處有期徒刑10月、97年度訴字第197號判決處有期徒刑10月、97年度5162號判決處有期徒刑9月、97年度易字第115號判決處有期徒刑6月、97年度易字第571號判決處有期徒刑3月、97年度審簡字第1445號判決處有期徒刑4月及3月，上開各罪並經本院以98年度審聲字第386號裁定應執行有期徒刑3年2月（下稱乙案）。
再因竊盜等案件，分別經本院以96年度訴字第2948號判決處有期徒刑10月、96年度訴字第4146號判決處有期徒刑8月、96年度訴字第4336號判決處有期徒刑10月、96年度易字第3884號判決處有期徒刑8月、96年度訴字第5145號判決處有期徒刑9月、97年度易字第23號判決處有期徒刑4月、97年度審易字第900號判決處有期徒刑3月（共4罪）確定，上開各罪亦經本院以上開裁定應執行有期徒刑4年確定（下稱丙案）。上開甲、乙、丙三案接續執行，於103年2月28日縮短刑期假釋出監，惟前揭甲、乙案業於100年10月7日執行完畢，被告係於丙罪執行中（自100年10月8日至104年10月7日）假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，揆諸首開決議意旨，被告前開假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之丙罪徒刑，甲、乙罪應認已於100年10月7日執行完畢。故被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。聲請簡易判決處刑書漏未論及累犯，應予補充。
四、爰審酌被告不思以正當方法取得財物，竟率爾竊取他人之物品，所為實非可取；且除前述構成累犯之部分不予重複評價外，被告尚有多次竊盜前科，此亦有前開前案紀錄表可佐，顯見其嚴重欠缺尊重他人財產權之法治觀念，實不宜輕縱。惟衡酌被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，而本件經員警查獲後已將失竊之該機車發還被害人領回，此有前開贓物認領保管單在卷可佐，已稍修補本件犯罪所生損害；兼衡被害人陳稱該機車價值約2萬元等語，及被告自 陳國中 畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示易科罰金之折算標準。
五、刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國104年8月19日
高雄簡易庭法官陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年8月19日
書記官葉明德附錄本判決論罪科刑適用法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金