臺灣高等法院105年度上字第912號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年上字第912號民事裁定

裁判日期：民國106年09月29日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院民事裁定105年度上字第912號上訴人 邱鍾謙梅 訴訟代理人 王家鋐 律師被上訴人祭祀公業法人桃園縣九嶷敬菴公嘗法定代理人 邱奕哲 訴訟代理人 蔡榮德 律師上列當事人間分割共有物事件，上訴人對於民國105年4月21日臺灣桃園地方法院104年度重訴字第49號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆拾玖萬捌仟參佰玖拾玖元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。次按民事訴訟法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號、102年度台抗字820號民事裁定意旨參照）。
二、被上訴人於民國104年1月起訴請求就兩造共有坐落桃園市○○區○○段○○○○○○○○號土地（下合稱系爭土地）准予合併分割，經上訴人不服臺灣桃園地方法院104年度重訴字第49號判決，提起上訴，揆諸首揭說明，上訴人就本件之上訴之訴訟標的價額，應以被上訴人起訴請求分割系爭土地所受之利益為核定。查系爭土地起訴時之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）2萬4100元，被上訴人應有部分為10512/14190，有土地登記謄本可稽（見原審卷第5頁），是被上訴人起訴因分割所受利益之客觀價額為3895萬5321元【計算式：（253地號土地面積148.69平方公尺＋254地號土地面積20
33.27平方公尺）×104年1月公告土地現值24,100元×被上訴人即原告應有部分10512/14190＝38,955,321元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費53萬2272元，扣除上訴人已繳之3萬3873元，尚應補繳49萬8399元。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾期不補，即裁定駁回其上訴，特此裁定。
中華民國106年9月29日
民事第十二庭
審判長法官李瑜娟
法官蕭清清法官沈佳宜正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年9月29日
書記官蕭麗珍