臺灣新北地方法院97年度聲字第2923號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2923號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月22日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第2923號聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣臺北看守所）上列被告因搶奪等案件，前經本院訊問後，於民國97年7月11日予以羈押，嗣聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如被告甲○○於民國97年7月16日所提出之具保狀所載（如附件）。
二、按「被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押」，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。
惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且仍有羈押之必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院自不應准許具保停止羈押，其理甚屬灼然，當不待言。
三、經查，被告因搶奪、竊盜等案件，前經本院認為犯罪嫌疑均屬重大，且有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項規定，於97年7月11日予以羈押在案。聲請意旨雖執上詞，請求具保停止羈押云云，然本院審酌被告於接連二日之短時間內分別為搶奪、竊盜之行為，且其前復有多次竊盜之前科紀錄，自有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，而應予以預防性羈押；至被告是否坦承本件犯行，是否確無串供或湮滅證據等情，均與本院所為羈押之決定無涉，尚難動搖目前仍應對被告予以預防性羈押之處分決定。職是，被告犯罪嫌疑重大，仍有前述羈押原因及其必要，此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，故本件聲請洵屬無據，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國97年7月22日
刑事第十二庭法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳昭綾中華民國97年7月24日