臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第577號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 丙○○
7、2
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
被 告 丁○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年十月十四日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾參萬捌仟陸佰貳拾壹元，及自民
國九十七年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之八計算
之利息，暨自民國九十七年六月二十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超
過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告乙○○於民國（下同）九十五年十一月二
十日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告申貸借款新台
幣（下同）九十萬元使用，約定期限自九十五年十一月二
十日起至九十七年十一月二十日止，分二十四期攤還本息
。按週年利率百分之八計算利息，如有逾期，在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分
按上開利率百分之二十計算違約金，如有一期未履行，則
喪失期限利益，被告應一併清償本金、利息及違約金。詎
被告自九十七年五月二十日起即未再依約繳款，合計欠二
十三萬八千六百二十一元未付，屢經催討，被告均置之不
理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示
。
（二）被告均未於言詞辯論期日到場，惟曾提出民事異議狀辯稱
是項債權尚有糾葛等語。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出借款契約書、繳款紀錄查詢
（均影本）各一份為證，而被告均未到庭爭執，固曾提出
民事異議狀辯稱是項債權尚有糾葛等語，惟並未提出何證
據供本院審酌，原告主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶
給付二十三萬八千六百二十一元，及自九十七年五月二十
日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，暨自
九十七年六月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部
分按上開利率百分之二十計算之違約金，核屬正當，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項
、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
書記官陳文新