臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第1971號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第1971號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第1971號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣嘉義監獄鹿草分監執行）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第2304號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號三、四、五、六之罪，所處有期徒刑部分，均減刑，詳如附表所載。附表所示陸罪應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所列之刑確定，附表編號一、二之罪，經本院於民國96年7月19日以96年度聲減字第657號裁定減刑並定應執行有期徒刑1年，附表編號三至六之罪，經該判決（96年度訴字第335號）定應執行有期徒刑2年8月確定。茲檢察官以其犯罪時間，均於96年4月24日以前，所犯附表編號三至六所示之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號一、二之罪（業已減刑）定其應執行之刑。
二、本件聲請，經核尚無不合，應予准許。另因數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋第144號可資參照，本案受刑人所犯附表編號一之罪，經減為有期徒刑7月、附表編號六之罪，經減刑為有期徒刑7月又15日，均不得易科罰金，是附表編號二、三、四、五之罪，雖經減為有期徒刑6月、3月又15日、3月又15日、4月又15日，仍無庸為易科罰金之記載，併予說明。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年11月30日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年11月30日
書記官李佳惠