臺灣屏東地方法院94年度易字第487號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年易字第487號刑事判決

裁判日期：民國94年09月23日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度易字第487號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3112號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；諭知免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第
307條分別定有明文。又確定判決之既判力，以在最後審理事實法院宣示判決前發生之事實為限，若在宣示判決後始行發生之事實，既非該法院所得審判，即為該案判決之既判力所不能及；訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院32年上字第2578號、60年台非字第77號判例可資參照。
三、經查，被告甲○○前於94年1月28日14時許，因細故與被害人 阮金思 發生爭執，竟以腳踢被害人之背部及右大腿，對被害人實施家庭暴力行為，業經本院於94年5月30日94年度簡字第595號判決，認被告係犯家庭暴力防治法第50條第1款之違反禁止實施家庭暴力行為之保護令罪，判處拘役40日，於94年6月25日確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可參，茲被告於本案之94年3月30日13時許，在其位於屏東縣○○鎮○○里○○街16之1號住處，因細故與被害人發生爭執，被告遂辱罵並徒手毆打被害人，涉犯家庭暴力防治法第50條第1款之違反禁止實施家庭暴力行為之保護令罪，與前案之違反暫時保護令行為，時間緊接，手段相似，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，有連續犯之裁判上一罪關係，且本案犯行（94年3月30日）在前案宣示判決（94年5月30日）前即發生，則被告此部分違反暫時保護令行為，依前揭規定與判例說明，應為前案確定判決效力所及，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國94年9月23日
刑事第二庭審判長法官羅森德
法官陳松檀法官蘇碧珠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官賀燕花中華民國94年9月23日