臺灣桃園地方法院100年度家訴字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年家訴字第26號民事裁定

裁判日期：民國101年04月03日

裁判案由：分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度家訴字第26號聲請人 呂秋霏 代理人 袁曉君 律師上列聲請人因請求分割遺產事件，本院於中華民國101年3月8日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決事實及理由欄中第一點第四、五行及附表一乙動產部分第三項，關於「渣打銀行內壢分行，戶名呂秋霏、 呂武雄 、『 呂秀琴 』、 呂秀玉 聯名帳戶存款」之呂秀琴記載，應更正為「 呂秀春 」。
聲請人之其餘聲請駁回。
事實及理由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：查100年度家訴字第26號請求分割遺產事件，於民國（下同）101年03月14日收到桃園地方法院民事判決，判決書中原告「呂秀春」誤載為「呂秀琴」，此為明顯之錯誤，另判決書第4頁附表一動產部分；第一商業銀行股份有限公司內壢分公司存款金額724,927元，其中漏載即期利息、臺灣中小企業銀行內壢分行存款金額5,276元，其中漏載即期利息、渣打銀行內壢分行存款金額4,981,76
6元其中漏載即期利息，為此依據民事訴訟法第232條聲請裁定更正等語。
三、經查：本院前開判決確有如主文第一項所示之顯然錯誤，應予更正；惟關於聲請人所稱銀行存款未載即期利息部分，經閱明本件全部案卷，聲請人於本件訴訟程序中，均未陳明該等存款有即期利息，且未追加該部分即期利息為被繼承人之遺產，是本件判決未列明該部分，非屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，則聲請人依此聲請更正該部分，於法不合，應予駁回。
四、至該等存款即期利息部分，本院既已准許兩造繼承被繼承人 呂財福 之遺產應予分割，則屬遺產一部之該等即期利息部分，縱未列明於本件判決附表一所示之遺產，仍應得依本件判決准予分割遺產之意旨，依兩造之應繼分之比例，各自取得五分之一之實物分配，並此敘明。
五、爰裁定如主文。中華民國101年4月3日
家事法庭法官王兆飛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國101年4月3日
書記官姜國駒