裁判字號：最高行政法院88年裁字第42號裁定
裁判日期：民國88年01月15日
裁判案由：平均地權條例
行政法院裁定八十八年度裁字第四二號
原告庚○○
壬○○丑○○辛○○戊○○右三人法定代理人
癸○○原告丁○○
甲○○子○○丙○○卯○○
乙○寅○○己○○右共同訴訟代理人
吳承迦
之四被告宜蘭縣政府右當事人間因平均地權條例事件，原告不服內政部中華民國八十七年六月五日台八七內訴字第八七○三二○一號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按人民提起訴願，須以官署之處分致損害其權利或利益為前提，本院五十六年判字第二一八號著有判例。查本件原告庚○○等人並未於八十六年八月二十日向被告陳情，要求重新通盤評估調整公告現值，自非屬被告八十六年九月二十六日府地劃字第一○二五○一號函處分之對象，乃原告竟對之提起一再訴願，揆諸首揭判例意旨，應非法之所許。訴願決定，雖以實體論駁，但結論並無不合，再訴願決定詳加指正後予以維持，尚無違誤。原告復提起行政訴訟，難謂為合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中華民國八十八年一月十五日
行政法院第四庭
審判長評事 葉振權
評事 吳仁 評事 吳錦龍 評事 林家惠 評事 吳明鴻 右正本證明與原本無異
法院書記官陳盛信中華民國八十八年一月十五日