裁判字號：最高行政法院88年裁字第37號裁定
裁判日期：民國88年01月15日
裁判案由：退休
行政法院裁定八十八年度裁字第三七號
聲請人甲○○右聲請人因退休事件，對本院中華民國八十七年九月四日八十七年度裁字第一○七三號裁定聲請再審，本院裁定如左︰
主文再審之聲請駁回。
理由按行政訴訟之當事人，對於本院所為之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因退休事件，提起行政訴訟，經本院八十五年度裁字第三八六號裁定駁回其訴後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對最近一次即本院八十七年度裁字第一○七三號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由，而聲請再審，自非法之所許，仍應予以駁回。據上論結，本件再審之聲請為不合法。爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中華民國八十八年一月十五日
行政法院第五庭
審判長評事 廖政雄
評事 高秀真 評事 沈水元 評事 林清祥 評事 劉鑫楨 右正本證明與原本無異
法院書記官彭秀玲中華民國八十八年一月十五日