裁判字號:臺灣屏東地方法院97年聲字第931號刑事裁定
裁判日期:民國97年07月24日
裁判案由:定應執行刑
臺灣屏東地方法院刑事裁定97年度聲字第931號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
(現於臺灣屏東監獄執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(97年度執聲字第652號),本院裁定如下:
主文甲○○所犯如附表所示竊盜及毒品危害防制條例九罪,應執行有期徒刑伍年。
理由
一、按數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第51條第5款及第53條定有明文。
二、受刑人甲○○因犯如附表編號1所示竊盜罪,經本院判處有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日確定;又犯如附表編號2至4所示竊盜三罪,經本院判處有期徒刑8月、8月及4月,應執行有期徒刑1年6月確定;又犯如附表編號5所示竊盜罪,經本院判處有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日確定;又犯如附表編號
6至9所示毒品危害防制條例四罪,經本院判處有期徒刑10月、10月、10月及10月,應執行有期徒刑3年確定。茲檢察官以其為數罪併罰,有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,經核並無不合,應予准許。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5款、第53條,裁定如主文。
中華民國97年7月24日
刑事第三庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中華民國97年7月24日
書記官陳勃諺