臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹東小字第113號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 黃欣萍
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國101年
11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟陸佰伍拾捌元，及其中新臺幣柒
萬玖仟柒佰壹拾玖元自民國九十七年八月二十五日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告
應按年息百分之19.98計算之利息；嗣於民國（下同）101
年11月8日調解程序期日，原告減縮請求被告應按年息百分
之19.69計算之利息，此有本院同日調解程序筆錄在卷可參
，核係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
（一）原告原名富邦商業銀行，後於94年1月1日與台北銀行合併
，台北銀行為合併後存續之法人，並更名為台北富邦商業
銀行股份有限公司，合先敘明。
（二）緣被告前於94年8月26日向原告請領信用卡使用，依約被
告得持以於特約商店簽帳消費，但應於約定之繳款日前向
原告銀行清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期未清償者，除喪失期限利益外，並應自帳款入帳日起至
清償日止，按年息百分之19.69計算之利息。詎被告持卡
消費後，至97年8月24日止，尚欠消費款共新臺幣（下同
）93,658元，及其中79,719元部分按前述約定計算之利息
未給付，依前述之約定，被告業已喪失期限利益，債務視
為全部到期，應一次全數清償，然迭經催討仍不獲清償。
為此爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟
。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之經濟部函
、股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、約定條款、
客戶滯納消費款明細資料、客戶滯納利息明細資料、歷史
交易明細資料及戶籍謄本各1份為證，而被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年11月21日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國101年11月21日
書記官張政雄