臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第706號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國98年2
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告名義所簽發如附表所示之本票票據債權對於
原告不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告據以向鈞院聲請本票裁定之以原告名義
所簽發如附表所示本票2張（下稱系爭本票），其上發票人
之簽名及印文，均係遭訴外人即兩造所參加互助會會首甲○
○偽造，並非原告簽發，甲○○已於前召開互助會協調會時
坦承，且該次協調會由被告擔任會議記錄，被告既已知悉系
爭本票為甲○○偽造，並非原告簽發，仍向鈞院聲請本票裁
定強制執行，不得已依法提起本件訴訟等語。並聲明：確認
被告持有以原告名義所簽發之系爭本票債權不存在。
二、被告則以：系爭本票是甲○○交給伊，伊不知道系爭本票是
否為原告所簽發，伊有參加協調會，但不知道系爭本票是否
為甲○○所偽造的等語資為抗辯，嗣於本院最後言詞辯論期
日改稱：對於系爭本票非原告所簽發沒有意見，對於原告之
請求不爭執並且認諾，伊會找甲○○主張權利等語。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所
謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明
確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得
以對於被告之確認判決除去者而言，此有最高法院42年台上
字第1031號著有判例可資參照。經查，本件原告主張被告持
有以原告為發票人之系爭本票，被告竟持系爭本票，向本院
聲請本票裁定准許強制執行，並經本院97年度司票字第2000
號民事裁定准許強制執行在案，有上開民事裁定書1份在卷
可證，被告即得以隨時聲請強制執行，而原告即有受強制執
行之危險，此等危險自得依確認判決加以除去，是原告提起
本件確認之訴，有即受確認判決之法律上利益，先予敘明。
四、次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認
諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
經查，本件原告主張系爭本票發票人之簽名、印文係遭甲○
○偽造一節，本院依被告之聲請傳訊甲○○，甲○○於訴訟
外以請假狀為書面陳述：系爭本票為伊所簽發，伊會想辦法
賠償等語，經本院於最後言詞辯論期日提示於兩造，被告對
於上開甲○○出具之書面陳述並無意見，且對於本件原告之
請求不再爭執，並為訴訟標的之認諾（本院卷第46頁），揆
諸前揭法條，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。從
而，原告請求確認被告持有系爭本票票據債權對於原告不存
在即有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，由敗訴之被告負擔
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
潮州簡易庭法官 陳威宏
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官 魏慧夷
附表：
┌─────┬─────┬──────┬────┬────┐
│發票日│票面金額│到期日│利息起算│票據號碼│
│（民國）│（新臺幣）│（民國）│日│（本票）│
├─────┼─────┼──────┼────┼────┤
│96年7月5日│20,000元│未載│裁定送達│TH749915│
││││翌日││
├─────┼─────┼──────┼────┼────┤
│96年7月5日│20,000元│未載│裁定送達│TH749916│
││││翌日││
└─────┴─────┴──────┴────┴────┘