臺灣高雄地方法院95年度簡字第5861號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5861號刑事判決

裁判日期：民國95年10月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5861號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第5708號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除「扣得第二級毒品安非他2小包（一包計0.84公克，一包計0.60公克）」之記載刪除外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件證據部分，除「並有第二級毒品安非他2小包（一包計
0.84公克，一包計0.60公克）可資佐證」之記載刪除外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人，本諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告係高中畢業，經濟狀況係屬勉持等情，諭知如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。至扣案之毒品2包，經本院依職權送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，係屬麻黃鹼，此有該院95年10月11日報告編號：9510-48、9510-49檢報告各1份在卷可按，顯與本案無關，爰不予宣告沒收，聲請人聲請本院宣告上開2包毒品沒收並銷燬之，實屬誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月19日
高雄簡易庭法官何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年10月19日
書記官簡鴻雅附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。