臺灣屏東地方法院98年度簡字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第175號刑事判決

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：違反電信法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第175號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第474號），本院判決如下：
主文甲○○犯電信法第五十八條第二項之非法使用無線電頻率罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之無線電對講機壹組（含無線電收發信機主機壹具、發話器壹個及天線壹支）均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更，此為電信法第48條第1項所明定。被告未經主管機關（原為交通部，自民國95年2月22日起變更為國家通訊傳播委員會）核准使用無線電頻率，擅自發射無線電波，核被告所為，係違反電信法第48條第1項關於「無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用」之規定，應依同法第58條第2項之規定論科。爰審酌被告並無前科紀錄，素行良好，及其未向主管機關申請核准，即擅自使用無線電頻率，所為誠不可取，惟尚未生干擾合法無線電波之結果，犯罪情節輕微，暨其於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其偶因一時失慮致罹刑章，經此罪刑宣告，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認對其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。扣案之無線電對講機1組（含無線電收發信機主機1具、發話器1個及天線1支），不問屬於被告與否，均應依電信法第60條規定沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，電信法第58條第2項、第60條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年2月26日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年2月26日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文電信法第48條第1項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部定之。
電信法第58條第2項：
違反第48條第1項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。