福建金門地方法院97年度抗字第7號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院97年抗字第7號民事裁定

裁判日期：民國98年07月20日

裁判案由：選任遺產管理人

福建金門地方法院民事裁定97年度抗字第7號再抗告人乙○○代理人甲○上列再抗告人因本院97年度抗字第7號選任遺產管理人事件，不服本院民國98年5月5日第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗
告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。復按民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，準用同法第三編第二章之規定，此觀民事訴訟法第495條之1第2項之規定甚明。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
揆之上開說明，因再抗告審性質上為法律審，非訟事件法第46
條已準用民事訴訟法第495條之1第2項規定，當事人再為抗告，應準用同法第466條之1之規定委任律師為訴訟代理人，即應強制律師代理。是以，本件再抗告人固對本院97年度抗字第7號裁定，提起再抗告，惟未依前開規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院裁定命再抗告人於7日內補正，上開裁定於98年6月18日送達予再抗告人，有送達證書在卷可憑，再抗告人迄今仍未補正，已逾期限，其再抗告顯不合法，應予駁回。
據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條準用民
事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第78條，裁定如主文。
中華民國98年7月20日
民事庭審判長法官康樹正
法官鄭銘仁法官許嘉容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，同時表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣一千元。
書記官徐振玉中華民國98年7月22日