台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年2月
24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟參佰貳拾貳元，及其中新臺幣貳
萬貳仟肆佰玖拾伍元，自民國九十四年十二月二日起至清償日止
，按日息萬分之四計算之利息，並按日息萬分之零點四計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年5月間與原告訂立信用卡使用契約
，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約
商店簽帳消費或預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪
失期限利益外，應另行給付原告按日息萬分之4計算之利息
，及按該循環信用利息加計百分之10計算之違約金。被告領
用信用卡後於特約商店內消費簽帳，至94年12月1日止，尚
積欠消費款新臺幣（下同）22495元，及按前述約定計算之
利息、違約金1827元，合計24322元，迭經原告催告，被告
均置之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求判決
被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之合作金
庫銀行信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款
轉列催收款通知書及信用卡消費明細帳單為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明
或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1250元（裁判費1000元
及登報費用250元=1250元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 黃文進
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
書記官