臺灣高等法院102年度上易字第1282號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年上易字第1282號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月12日

裁判案由：恐嚇

臺灣高等法院刑事裁定102年度上易字第1282號抗告人即被告 何柏霖
主文抗告駁回。
理由
一、按刑法第346條之恐嚇罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第376條第6款及第
405條，分別定有明文。又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項，亦定有明文。
二、查本件抗告人即被告何柏霖因涉犯刑法第346條恐嚇取財罪，不服臺灣臺北地方法院101年度金訴字第51號第一審判決提起上訴，現由本院審理中，因本案係屬刑事訴訟法第376條第6款所定不得提起第三審上訴之案件，就本院所為第二審裁定，不得抗告。茲被告不服本院於民國102年8月30日就本案所為102年度上易字第1282號延長羈押之裁定，向第三審法院提起抗告，核屬違背上開規定，為法律上所不應准許，且無從補正，揆諸首揭說明，應予駁回。（至於原裁定正本教示欄所載「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」等文字，應屬誤載，尚不得謂原裁定得為抗告，最高法院32年度抗字第255號判例意旨參照）據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年9月12日
刑事第二十庭審判長法官謝靜恒
法官林怡秀法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官周恩寧中華民國102年9月13日