臺灣新竹地方法院98年度審訴字第18號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第18號民事判決

裁判日期：民國98年12月21日

裁判案由：清償借款

臺灣新竹地方法院民事判決98年度審訴字第18號原告丙○○訴訟代理人乙○○被告鈺統科技有限公司
統一編號法定代理人甲○○上列當事人間請求清償借款事件，原告向本院聲請核發支付命令，經被告於法定期間提出異議後視為起訴，本院於民國98年11月30日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國九十八年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告聲請支付命令時（經被告異議視為起訴），原係請求被告應給付原告新臺幣（以下同）300萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。嗣原告於98年11月30日言詞辯論期日時，將上開聲明變更為被告應給付原告250萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，核係屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告前因公司資金週轉需要，向原告借款300萬元，雙方約定由被告公司以全數方式或分三次攤還方式償還，並應於95年12月31日前清償完畢，詎上開債務屆期後尚有250萬元未受清償，履經催討，均未獲置理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：１、被告應給付原告250萬元，及支付命令送達之翌日即98年9月23日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；２、訴訟費用由被告負擔等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟對於本院核發之支付命令聲明異議時，以民事聲明異議狀具狀表示:伊曾於95年4月10日向原告清償50萬元之借款及利息，原告竟未將之扣除，而仍主張被告積欠其本金三百萬元及利息，已與事實不符，是本件債務尚有糾葛等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經其提出借據一紙為證，而依被告於聲明異議狀所述，可見其對原告上開主張之情並不爭執，準此，堪認原告之主張為真。
（二）從而，原告主張依清償借款之法律關係，請求被告給付其如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年12月21日
民事第二庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月21日
書記官曾柏方