宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第4554號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳勇全
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第4554號清償借款事件，於中華民國
99年4月8日言詞辯論終結，同年4月22日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬肆仟陸佰貳拾貳元，及其中新臺
幣叁拾柒萬捌仟貳佰柒拾玖元自民國九十八年九月二十九日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾捌萬肆仟陸佰貳拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年8月21日與其訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
。依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按
年利率18.25％（起訴時誤繕為17％）計算利息，延滯則按
年利率20％計算利息。詎債務人未依約給付，尚積欠本金債
權新臺幣（下同）378,279元；繳款期限已計未收利息共6,
343元；自98年9月29日起至清償日止，以本金378,279元
按年息20％計算之延滯期間利息。又按契約第11條，債務人
未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎
自98年9月28日起債務人未依約履行給付義務，屢經催討無
效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循
環信用貸款申請書、小額循環信用貸款契約條款變更約定書
、交易記錄一覽、小額循環信用貸款契約等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。從而，原告依兩造間信用貸款契約關係，訴請
被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年4月22日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元