臺灣新北地方法院98年度交簡上字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡上字第20號刑事判決

裁判日期：民國98年03月25日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交簡上字第20號上訴人即被告甲○○上列被告因公共危險案件，不服本院交通法庭中華民國97年11月28日第一審簡易判決（97年度交簡字第6161號，聲請簡易判決處刑書案號：97年度速偵字第4897號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第185條之3之罪，判處罰金新臺幣（下同）50000元，如易服勞役以1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、理由及證據（如附件）。
二、被告雖辯稱其飲酒後駕車並無不能安全駕駛之情形云云，惟查，被告經警查獲後酒測結果，酒測值高達每公升0.66毫克，且其經警進行平衡檢測及觀察結果，其動作及閉眼朗讀數字等測試均不合格，並有意識不清、多話、腳步不穩等狀況，有卷附生理檢測平衡表及觀察紀錄表可憑，足認被告已達不能安全駕駛程度，其辯自不足採。被告又稱其為初犯，請求諭知緩刑云云，惟查被告酒駕犯行，已有一定之危險性，對交通安全並構成相當危害，復審酌被告犯罪手段、犯後態度等一切情狀，本院認原審所判處之刑，並未失諸苛刻，核屬適當，而被告仍有執行刑罰以資警惕之必要，被告上訴所稱均無理由，本件上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官彭聖斐到庭執行職務。
中華民國98年3月25日
交通法庭審判長法官彭全曄
法官洪珮婷法官陳正昇上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官林文達中華民國98年3月25日