臺灣臺中地方法院107年度中簡字第1852號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中簡字第1852號刑事判決

裁判日期：民國107年08月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中簡字第1852號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告詹宗郁上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第925號），本院判決如下：
主文詹宗郁施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各零點參伍捌壹公克、壹點伍柒肆陸公克，各含包裝袋壹個），均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用行為而持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前於民國106年間，經觀察、勒戒處分執行完畢後，再次施用第二級毒品甲基安非他命，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，依法應予非難，惟徵之其施用毒品之本質係戕害自我身心，非直接危害他人，兼考量其受高中肄業之智識程度，目前無業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄所載），及其犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於本簡易判決收受送達之日起10日內，得具狀敘明理由，向本院合議庭所管轄之第二審提出上訴（應檢附上訴狀繕本）。
中華民國107年8月28日
臺中簡易庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。
書記官張如菁中華民國107年8月28日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第925號被告詹宗郁女27歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○0號居臺中市○區○○路0段000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、詹宗郁前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院裁定，送執行觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國106年1月
26日執行完畢釋放。詎猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年1月31日晚間7時許，在其位於臺中市○區○○路0段000號4樓之居處內，以玻璃球燒烤甲基安非他命而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年1月31日晚間10時30分許，為警在臺中市○○區○○○○路○○號「巴里島汽車旅館」前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（總驗餘淨重1.9327公克）。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹宗郁於警詢、偵訊中坦承不諱，並有上揭物品扣案可資佐證，且有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院鑑驗書、臺中市政府警察局第五分局扣押物品目錄表、採集尿液（送鑑驗）採證同意書、臺中市政府警察局第五分局松安派出所委託鑑驗尿液真實姓名對照表、臺中市政府警察局第五分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、臺中市政府警察局第五分局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1紙及現場照片2張、扣案物品照片3張在卷可稽。故被告確有上揭施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行。又被告前因施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒後，於106年1月26日執行完畢釋放，而由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑。足認被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品之罪嫌，自應追訴之。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總驗餘淨重1.9327公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺中地方法院中華民國107年6月22日
檢察官張文傑本件正本證明與原本無異中華民國107年7月10日
書記官顏淳修