裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上訴字第2488號刑事判決
裁判日期：民國98年11月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上訴字第2488號上訴人即被告甲○○
（現另案羈押在臺灣臺中看守所）上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院98年度訴字第3342號中華民國98年10月21日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度毒偵字第1940號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（參最高法院97年度台上字第892號判決）。
二、本件上訴人即被告甲○○不服原審判決而提起上訴，其上訴意旨略以：伊於警詢、偵查及原審均自白犯行，顯示伊有悛悔之意，伊犯罪之情狀，處以最低刑度仍嫌過重，請依刑法第59條之規定減輕其刑云云
三、按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（參最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例要旨），且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（參最高法院85年度臺上字第2446號判決）。次按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者始有其適用（參最高法院97年度台上字第6887號判決）。
四、經查，本件被告所犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，其法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑」，且被告於96年間，曾犯施用第一級毒品罪，經原審法院判處有期徒刑1年1月，減為有期徒刑6月又15日確定，同年間再犯竊盜罪、施用第一級毒品罪，經原審法院分別判處有期徒刑3月、1年2月，定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，兩案於98年3月20日接續執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定，應加重其刑。原審依刑法第57條規定審酌被告前有殺人、肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜及施用第一級毒品等刑事犯罪紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），堪認被告素行不佳，且屢有施用毒品之不良紀錄，仍不知悛悔警惕，再次趁隙施用第一級毒品而為本案犯行，足見被告自制能力尚有未足，實有令其接受相當期間監禁教化之必要，以促其及早矯正吸毒惡習，再兼衡酌施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，及其犯後均坦承犯行之犯罪後態度，暨其犯罪動機、目的、手段等情，量處被告有期徒刑1年1月，核其認事用法並無違誤之處，量刑亦屬妥適。又被告一再施用毒品，不思戒絕，且犯案累累品行甚差，其本件犯罪，在客觀上復無任何足以引起一般同情之特別情狀，與刑法第59條酌量減刑之要件不符。至於被告自白犯罪部分，係屬刑法第57條第10款所規定之犯罪後態度問題，此部分原審判決於量刑時業已審酌（詳前述）。本件被告上訴請求依據刑法第59條之規定改判較輕之刑，卻未提出任何具體事證指摘原審判決有何違法或不當之情形，顯屬上訴未敘述具體理由。依上揭說明，應認被告之上訴違背法律上之程式。爰依刑事訴訟法第372條之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國98年11月30日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官張惠立法官李秋娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官詹錫朋中華民國98年11月30日