臺灣桃園地方法院97年度聲字第653號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第653號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第653號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度聲沒字第120號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳柒公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件業經不起訴處分確定，所查扣之海洛因1包（淨重0.27公克），為毒品危害防制條例所規定之第一級毒品，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項定有明文。復按刑法第40條雖於民國94年2月2日修正公布，而於95年7月1日施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律，附此敘明。
三、經查，扣案物係第一級毒品海洛因，有法務部調查局94年11月28日調科壹字第060010578號鑑定通知書在卷足憑。是扣案物確為第一級毒品海洛因無疑。既屬違禁物，則聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年3月28日
刑事第六庭法官宣玉華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊郁馨中華民國97年3月28日