臺灣桃園地方法院97年度聲字第645號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第645號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：聲請停止羈押等

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第645號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣桃園監獄羈押中）選任辯護人 陳萬發 律師上列被告因貪污治罪條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：如附件。
二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，最高法院著有46年度台抗字第6號判例要旨可資參照。
三、經查：本件聲請人即被告甲○○因涉犯貪污治罪條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯貪污治罪條例第4條第1項第
5款之期約、收受賄賂罪、刑法第132條第1項之洩密罪、同法第270條、第268條之包庇賭博罪、同法第213條之偽造文書罪、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且就所涉犯期約、收受賄賂罪部分又係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，復有同案被告未到案，足認有勾串共犯之虞，而認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，於民國96年11月16日起執行羈押，嗣經延長羈押1次在案。而本件迄今仍尚有同案共犯未到案，且被告所涉犯者又有最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，是羈押之原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，又經核聲請人之上開聲請意旨，亦核與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由不符，故聲請人聲請具保停止羈押，於法不合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年3月28日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官陳世旻法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官田宜芳中華民國97年3月31日