臺灣桃園地方法院97年度聲字第634號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第634號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第634號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第109號），本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命壹包（淨重零點肆參柒貳公克，驗餘淨重零點參玖柒公克，連同包裝塑膠袋壹個）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國96年2月13日17時45分許，在桃園縣○○鎮○○路與員林路口，為警查獲施用第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）（下簡稱：甲基安非他命），並扣得疑似為第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.4372公克），其所涉施用第二級毒品部分，於觀察、勒戒期滿後，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1313號為不起訴處分確定，而所查扣之甲基安非他命，係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰聲請裁定單獨沒收銷燬。
二、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，被告甲○○施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1313號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在卷可稽，而該扣案之顆粒1包經送檢驗後，檢出甲基安非他命成分（驗前淨重0.4372公克，取樣0.0402公克，已鑑析用罄，驗餘淨重0.3970公克）此有憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書1紙附96年度毒偵字第1313號卷第65頁在卷可參。而直接包裹上開甲基安非他命之塑膠袋1個，因直接包裝上開甲基安非他命而與之密切接觸，與甲基安非他命已不可析離，則就該毒品與塑膠袋，均應諭知沒收銷燬之。至於鑑驗中所費失之毒品0.0402公克，既已滅失，爰不再諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年3月28日
刑事第十二庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖宜政中華民國97年3月28日