臺灣臺中地方法院113年度監宣字第477號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年監宣字第477號民事裁定

裁判日期：民國113年05月23日

裁判案由：選定監護人

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度監宣字第477號聲請人陳○○住○○市○里區○○路000巷00號
相對人即受監護宣告人陳○○
居臺中市○區○○路0段00號00樓(○○醫學大學附設醫院○○分院)上列當事人間聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主文
一、選定聲請人丁○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定丙○○（國民身分證統一編Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女。相對人前經臺灣臺中地方法院以112年度監宣字第750號裁定宣告為受監護宣告之人，依法由相對人配偶甲○○擔任監護人。詎甲○○因大腸癌末期轉移肺部，現相對人之子女推選聲請人擔任監護人。爰依法請求選定聲請人為相對人之監護人，及指定相對人之女丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110、1111條第1項定有明文。再成年人之監護，除本節另有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦有明文。再按監護人死亡者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，或依職權，另行選定適當之監護人，民法第1113條及第1106條第1項定有明文。又按法院依前開規定另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，亦為同法第1094條第4項所明定。又按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1亦有明文。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬團體會議說明書、同意書、親屬系統表、財產清冊、財產清冊切結書、戶口名簿、本院112年度監宣字第750號裁定、身心障礙證明為證，堪信聲請人之主張係為真實。依前揭說明，相對人已受監護宣告，而相對人之原本監護人甲○○現已於113年5月12日死亡，有戶籍個人基本資料可佐，聲請人為相對人之長女，亦為原裁定所指定之會同開具財產清冊之人，對於相對人之財產、健康狀況較為熟稔，本院參酌上情，認由聲請人擔任相對人之監護人，並由相對人之次女丙○○擔任會同開具財產清冊之人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定監護人並指定會同開具財產清冊之人，如主文所示。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1109條第1項分別有明定。準此，監護人 劉中平 於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人 劉金礪 ，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年5月23日
家事法庭法官黃家慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月23日
書記官高偉庭