臺灣臺南地方法院95年度訴字第1797號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1797號民事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1797號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
乙○○上列當事人間給付借款事件，經本院於民國96年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙○○應給付原告新台幣貳拾萬伍仟肆佰玖拾元，及如附表編號1所示之利息、違約金。
被告丙○○、乙○○應連帶給付原告新台幣參拾陸萬參仟參佰陸拾玖元，及如附表編號2所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告丙○○負擔，其餘新台幣參仟陸佰玖拾元由被告丙○○、乙○○連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張如下：
（一）被告丙○○於民國87年4月22日向原告聲請每月最高消費限額新台幣（下同）150,000元之國際信用卡1張簽帳消費使用，後於93年11月1日經原告同意提高每月信用額度至200,000元（卡號0000000000000000）。依信用卡約定條款第14條規定，被告丙○○應按期給付各項帳款，否則應依同條款15條規定加計遲延利息及違約金。而截至95年11月1日止，被告丙○○共積欠簽帳款199,554元及利息5,943元、違約金100元，扣除現金紅利回饋107元，合計尚欠205,490元及如附表編號1所示之利息、違約金。
（二）又被告丙○○於94年10月14日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款500,000元，約定借款期限3年，自94年11月14日起，以每月為1期，共分36期，每期應於每月14日前依年金法按月攤還本息，利息按年息百分之10.520計算，遲延履行時，所有債權視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並自逾期之日起6個月以內者，另按上開利率之百分之10，逾期6個月以上者，另按上開利率百分之20加付違約金，被告乙○○則願負連帶清償之責。詎被告丙○○僅繳款至95年9月13日止，爾後即未再清償本息，依約已喪失期限利益，尚欠本金363,369元及如附表編號2所示之利息、違約金。
（三）為此，依信用卡契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第1、2項所示。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、額度調整申請書、信用卡約定條款、消費交易明細表、借據及授信約定書各1份為證，經核相符。而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，亦分據民法第739條、第740條、第273條規定。查本件被告丙○○積欠原告如主文第1、2項所示之信用卡簽帳款、借款及其利息、違約金，被告乙○○則為借款部分之連帶保證人，已如前述。從而，原告依信用卡契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付上開款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條、第85條第2項及第87條第1項定有明文。查本件應徵之第一審訴訟費用為6,170元，此有卷附之裁判費審核單可稽，其中2,210元為被告丙○○敗訴應自行負擔之金額，其餘3,960元為被告丙○○、乙○○因連帶債務敗訴應連帶負擔之金額。爰依前揭規定，併依職權確定之，附此敘明。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中華民國96年2月26日
民事第二庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月27日
書記官謝文心