臺灣新北地方法院107年度司聲字第952號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司聲字第952號民事裁定

裁判日期：民國107年12月06日

裁判案由：限期起訴

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司聲字第952號聲請人即債務人 蘇孫章 上列聲請人與相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
二、本件聲請意旨略以：相對人華南商業銀行股份有限公司與聲請人間假扣押事件，經鈞院95年度裁全字第12670號民事裁定准相對人在新台幣52,634元之範圍內予以假扣押在案，惟相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司向本院聲請以95年度裁全字第12670號民事裁定假扣押聲請人之財產，惟相對人於民國97年間以與假扣押所欲保全之相同請求向福建金門地方法院（下稱金門地院）聲請對聲請人核發支付命令，經金門地院以97年度司促字第372號准許並已確定在案，此有相對人陳報之支付命令及確定證明書影本為證。故相對人既已取得對聲請人之確定支付命令，其與確定判決有同一之效力，揆諸上開說明，聲請人聲請命相對人限期起訴，自屬無據，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年12月6日
民事第六庭司法事務官簡仁駿