臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭民事判決 97年度玉簡字第30號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟貳佰捌拾元，及自民國97年6
月10日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國97
年7月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告聲請支付命令時，本請
求被告給付原告新臺幣（下同）109,092元，及自民國97年3
月13日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民
國97年4月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金，嗣因被告有為部分清償，故變更訴之聲明如
主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭
法條所示，應予准許。
三、原告主張：被告與原告簽立現金卡消費性信用貸款契約書，
向原告借款130,452元，借款利率為年息百分之15，借款期
間及約定還本付息方式詳如契約書所載，被告若未依約按期
還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內
部分，按前述利息百分之10，逾期超過六個月部分，按前述
利率百分之20加計違約金。詎被告未依約還本付息，現仍積
欠原告104,280元，及自97年6月10日起之利息及違約金未償
付，原告屢次催討無效，爰依消費借貸之法律關係，聲明如
主文第一項所示。
四、被告抗辯略以：被告於92年3月25日向原告申請現金卡，因
一時心軟，陸續用現金卡借款給訴外人 徐美芸 ，而訴外人徐
美芸已於95年3月間不知下落，原告因此一肩攬下，每月盡
能力繳還款金額，詎料96年3月原告因停辦現金卡業務，竟
強人所難，給被告兩種清償方式，第一種是利率降低，分兩
年還清，第二種是一年內還清，但利率較高，但被告經濟狀
況不允許，最近又被公司裁員，正在找工作，被告一直誠心
與原告溝通，請原告讓被告慢慢還，但原告很強勢，不願接
受，導致被告的憂鬱症開始嚴重。被告懇請原告能讓被告繳
交最低額，慢慢還清等語。
五、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書、
債權計算書、電腦帳務明細資料各一份為證，被告對原告主
張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），
而於言詞辯論期日不到庭，雖曾提出書狀為上開陳述，惟依
其陳述內容，尚不得對抗原告還款之請求，復依上開證物，
應認原告之主張為真實。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。本
件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官 鄭光婷
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日
法院書記官 蔡芬芳