臺灣臺南地方法院107年度司促字第11079號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司促字第11079號民事裁定

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：給付醫療費

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司促字第11079號債權人 燕巢靜 和醫療社團法人法定代理人 陳佳田 上列債權人聲請對於債務人 吳育聖 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣 伍佰 元由債權人負擔。
理由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
二、查本件債權人係以債務人吳育聖積欠照護費用為由，聲請對伊核發支付命令，雖據其提出住院醫療費用明細、治療計劃說明書、住院同意書等影本為憑，惟上開醫療費用明細所載姓名係第三人 蘇美華 ，且就其債務人簽章之治療計劃說明書及住院同意書內容觀之，其係同意債權人之治療計劃及住院相關規範，尚難據此遽認其對債權人負有清償責任，揆諸首揭說明，本件支付命令之聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年6月25日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官