臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度北小字第1138號
原 告 臺北市立聯合醫院
法定代理人 黃勝堅
訴訟代理人 廖翠鈴
被 告 胡清華
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國107年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰玖拾元，及自民國一０七年
二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆萬壹仟貳佰玖拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國106年2月21日至同年3月8日至原
告醫院就診及住院治療後出院，就醫期間所生之醫療費用計
4萬1,290元，迄未繳納，迭經原告催繳，被告均未清償，爰
依醫療契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給
付原告4萬1,290元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：當時沒有辦理健保，但現在有健保了，希望能以
健保費用金額償還原告等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出臺北市立聯合醫院住
院醫療費用證明書、門/急診費用請款單、催繳函及台北莒
光郵局105年7月12日第000290號存證信函等件（見本院卷第
2至6頁）為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信原告
上開主張為真實。從而，原告依醫療契約法律關係請求被告
給付4萬1,290元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年2月10日
（見本院卷第10頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年4月30日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月1日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於
小額事件之上訴程序準用之。