臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第4137號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 朱瑞銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟伍佰伍拾壹元，及自民國九
十年五月二十二日起至至清償日止，按週年利率百分之十三點七
五計算之利息，暨自民國九十年十一月九日起至清償日止，其逾
期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾肆萬伍仟伍佰伍拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書第12條約
定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故原
告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴
訟自有管轄權，合先敘明。
二、原告原名「萬泰商業銀行股份有限公司」（下稱萬泰銀行）
，於民國103年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股
份有限公司」，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍
屬同一，是原告提起本件訴訟，與法相符，應予准許。
三本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於88年11月16日與原告訂立借據，向原
告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自88年11月22日起
至93年11月22日止，利息按固定週年利率13.75%計算，按月
攤還本息，如有逾期償付本息除依上開利率支付遲延利息外
並加計違約金時。詎被告未依約繳款，至90年5月21日止尚
積欠本金24萬5,551元及利息、違約金迄未償還，借款已視
為全部到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、授信約定書及
放款歷史交易紀錄等件為證，核屬相符。而被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認
，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律
關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年4月30日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元