臺灣臺中地方法院108年度聲字第686號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第686號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月15日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第686號被告 朱耀明 選任辯護人 張嘉麟 律師上列聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件（107年度選訴字第4號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣押之ASUS廠牌黑色手機壹支、HUAWEI廠牌深藍色手機壹支及筆記本壹本，應發還朱耀明。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因違反公職人員選舉罷免法案件，經法務部調查局臺中市調查處至聲請人住處實施搜索，並扣得聲請人所有手機2支、筆記本1本在案，聲請人於本院準備程序就公訴意旨所載犯行均坦承，犯後態度應屬良好，因此前揭扣案手機，聲請人認其並非犯罪工具等物，即非為賄選之用，而無具有沒收之理由，請依法准予發還上開扣案手機等物，以維保障聲請人財產之基本權利等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。查聲請人朱耀明因被訴違反公職人員選舉罷免法案件，於本院107年度選訴字第4號案件行準備程序時已坦認犯行，本院審閱本案之全部卷證資料，因認偵查中聲請人朱耀明所有經扣押之ASUS廠牌黑色手機1支、HUAWEI廠牌深藍色手機1支及筆記本1本（見107選偵38卷㈡第277頁扣押物品目錄表、本院108年度院保字第0231號扣押物品清單），核與本件犯行無涉，亦非屬違禁物品，尚無留存之必要，應予發還聲請人。故聲請人聲請發還扣案上揭物品，為有理由，應予准許。
三、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中華民國108年2月15日
刑事第十庭審判長法官許月馨
法官周莉菁法官廖弼妍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官廖明瑜中華民國108年2月15日