臺灣嘉義地方法院112年度聲字第821號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年聲字第821號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月21日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定112年度聲字第821號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人蔡宗翰
住雲林縣○○鎮○○里00鄰○○路000號○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第3573號），本院裁定如下：
主文蔡宗翰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡宗翰因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、受刑人蔡宗翰犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人對本件檢察官聲請定應執行刑，經本院函請其於文到5日內表示意見，受刑人收受上開函文後，逾期未表示任何意見之情（見卷附本院112年11月7日嘉院弘刑禮112聲821字第1120014208號函及所附之陳述意見調查表、送達證書、收文資料查詢清單等，本院卷第27至37頁），暨受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣均為竊盜罪、犯罪之時間間隔相近、侵犯法益之綜合效果、整體行為責任與刑罰目的、各罪依其犯罪情節所量定之刑，並考量定應執行刑時，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年11月21日
刑事第七庭法官陳弘能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國112年11月21日
書記官蘇姵容附表：受刑人蔡宗翰定應執行刑案件一覽表編號123罪名竊盜罪竊盜罪竊盜罪宣告刑拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。犯罪日期111年11月7日111年12月19日112年1月08日偵查(自訴)機關年度案號嘉義地檢112年度偵字第6273號嘉義地檢112年度偵字第10276號嘉義地檢112年度偵字第8997號最後事實審法院嘉義地院嘉義地院嘉義地院案號112年度嘉簡字第604號112年度嘉簡字第923號112年度嘉簡字第807號判決日期112年6月30日112年9月11日112年9月11日確定判決法院嘉義地院嘉義地院嘉義地院案號112年度嘉簡字第604號112年度嘉簡字第923號112年度嘉簡字第807號判決確定日期112年9月27日112年10月16日112年10月17日備註