臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡聲字第83號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
相 對 人 張志賓
相 對 人 陳建綸
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件債權讓與證明書所示意思表示為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人張志賓前邀相對人陳建綸為連帶
保證人，與福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）訂立汽
車分期付款契約，並言明按期繳納價金，併簽發本票乙只擔
保履行，然因逾期未繳，經福灣公司行使票據權利，取得執
行名義後，於民國100年1月19日將本件所有權利讓與聲請
人，聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人，並依相對人張
志賓、陳建綸之戶籍地址寄發通知信函，惟因招領逾期、遷
移不明，致遭退回，無法送達信函。為此，爰依民事訴訟法
第149條第1項第1款之規定，聲請准予將上開通知函之意
思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經審核聲請人提出之本院債
權憑證、債權讓與證明書、債權移轉通知函、退件信封及相
對人之戶籍謄本，可認聲請人主張依相對人張志賓、陳建綸
之戶籍地址寄發通知信函，惟因招領逾期、遷移不明，致遭
退回，無法送達信函堪信屬實。又經本院依職權函請相對人
前開住所地轄區警員至該處查訪結果：經查相對人張志賓、
陳建綸均未居住上址，分別有桃園縣政府警察局平鎮分局10
0年7月26日平警分刑字第1006022977號函、桃園縣政府警
察局大溪分局100年7月28日溪警分刑字第1002023192號函
在卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，而聲請
人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，本件聲
請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國100年8月3日
中壢簡易庭法官何宇宸
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月3日
書記官沈豔華