臺灣桃園地方法院114年度桃原簡字第12號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度桃原簡字第12號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告田凱倫

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第56915號），本院判決如下：

　　主　文

田凱倫犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1所示驗餘之物沒收銷燬。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

　㈠查 海洛 因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，是核被告係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

　㈡被告前因施用毒品案件，經本院以111年度桃原簡字第163號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年7月17日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告前案為施用毒品，具有成癮性，且係戕害自己身心健康，而本案持有毒品之行為並無證據證明係欲販賣或轉讓予他人，其所為尚未危及他人，於本案罪名之法定刑度範圍內，依刑法第57條規定審酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，並無特別延長矯正其惡性之必要，爰不加重其刑。

　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可非法持有第一級毒品，其所為實屬不該，惟念其坦承犯行之態度，兼衡其警詢時自述國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況(毒偵卷第21頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收銷燬

　　按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案如附表編號1所示之物經送鑑驗後，檢出海洛因成分，有桃園市政府警察局八德分局扣押物品目錄表、台灣尖端先進科技醫藥股份有限公司113年8月27日毒品證物檢驗報告在卷可稽(毒偵卷第39、129頁)，前揭毒品不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收並銷燬之。又盛裝附表編號1所示之物之包裝袋，其上留有該毒品之殘渣，難以析離且無析離之實益與必要，應當整體視為毒品，依上開規定諭知沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品，既已滅失，爰不另宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應付繕本)，上訴於本院合議庭。　　

本案經檢察官許炳文聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條第1項

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

附表：