福建金門地方法院民事裁定 106年度城小字第49號
原 告 呂雲亭
被 告 呂順良
上列當事人間請求清償代墊款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件而可以補正者，審判長應定
期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，
小額訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條之23準用同法第43
6條第2項適用同法第249條第1項第6款規定甚明。又以
支付命令之聲請視為起訴者，仍應依民事訴訟法第77條之13
規定全額徵收裁判費，同法第77條之21第1項亦有明定。是
以提起民事訴訟，應依上開規定繳納足額之裁判費，此乃必
須具備之程式。
二、本件原告前聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對
支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟原告
除前繳之支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚應補
繳500元裁判費，因未據繳納，經本院於民國106年8月7
日裁定命原告於5日內補正繳納，該項裁定於同年8月11日
送達原告收受，有該裁定、本院送達證書在卷可稽，已生合
法送達之效力。然原告逾期迄未補正，亦有本院詢問簡答表
、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷為憑，其訴顯
不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月23日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月23日
書記官蔡鴻源