臺灣高等法院111年度抗字第1140號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第1140號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第1140號再抗告人即受刑人 蔡旻宏 上列再抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院111年度抗字第1140號，中華民國111年7月29日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對於聲請再審之裁定抗告者。對於第477條定刑之裁定抗告者。對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。刑事訴訟法第405條、415條分別定有明文。是依上開法律規定，不得上訴於第三審法院之案件，就第二審法院所為抗告裁定，不得再抗告。再按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、查本件再抗告人即受刑人蔡旻宏因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院111年度聲字第1300號裁定（下稱原裁定）而提起抗告，經本院於111年7月29日以111年度抗字第1140號裁定（下稱本院裁定）駁回抗告，有原裁定、本院裁定在卷可參。嗣再抗告人不服本院裁定，於111年8月12日具狀提起再抗告，亦有再抗告人之刑事抗告並聲請再議狀在卷可憑。惟再抗告人所犯如原裁定附表編號1、6、8所示之各罪，均為毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，屬最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，為刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴第三審之案件；另再抗告人其餘所犯如原裁定附表編號2至5、7、9至15所示之各罪，均為刑法第320條之竊盜罪，亦屬刑事訴訟法第376條第1項第2款所定不得上訴第三審之案件，是揆諸前揭規定，就第二審法院所為抗告裁定即本院裁定，不得再抗告，從而，再抗告人提起本件再抗告，屬違背法律上之程式，其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年8月18日
刑事第二十一庭審判長法官林怡秀
法官劉元斐法官蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳語嫣中華民國111年8月18日