臺北高等行政法院111年度救字第139號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年救字第139號裁定

裁判日期：民國111年08月18日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定111年度救字第139號聲請人 張淑晶 上列聲請人因與相對人臺北市政府環境保護局間廢棄物清理法事件，對於臺灣臺北地方法院中華民國111年3月24日111年度救字第21號行政訴訟裁定，提起抗告（本院111年度抗字第33號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文；又行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、聲請意旨略以：聲請人在監，收入實在困難，並無所得，僅有5張已下市無價值之勝華公司股票，另有1輛17年老車，亦因外觀凹陷、車齡老舊，根本無價值。聲請人因與租客糾紛而被重判，致經濟破產，還負債千萬，實無力繳裁判費，爰聲請訴訟救助等語。經查，聲請人固以前詞主張其無力繳納裁判費云云，惟此尚不足以認就其無資力支出訴訟費用一節已為釋明，聲請人復未依前揭規定提出保證書代之，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年8月18日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官高愈杰
法官鍾啟煒法官李君豪上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年8月18日
書記官樓琬蓉