臺灣基隆地方法院101年度聲字第348號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年聲字第348號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月03日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定101年度聲字第348號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人賴慶城上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第283號、100年度執字第2438號、101年度執字第945號），本院裁定如下：
主文賴慶城犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人賴慶城所犯附表編號2所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以100年度易字第431號審理，於民國101年2月15日判決，並於101年3月19日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年4月3日
刑事第四庭法官鄭景文以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國101年4月3日
書記官盧鏡合附表：受刑人賴慶城定應執行之刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│１│２│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用第二級毒品）│（施用第二級毒品）│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│100.03.01│100.02.09│├────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢100年度毒偵字│基隆地檢100年度毒偵字││年度案號│第691號│第1960號│├───┬────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┤││案號│100年度基簡字第659號│100年度易字第431號││事實審├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│100.05.16│101.02.15│├───┼────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┤││案號│100年度基簡字第659號│100年度易字第431號││├────┼───────────┼───────────┤│判決│判決│100.07.13│101.03.19│││確定日期│││││年.月.日│││├───┴────┼───────────┼───────────┤││基隆地檢100年度執字第│基隆地檢101年度執字第││備註│2438號│945號│││（得易科罰金）│（得易科罰金）│└────────┴───────────┴───────────┘