臺灣高等法院109年度上易字第2075號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上易字第2075號刑事判決

裁判日期：民國109年11月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決109年度上易字第2075號上訴人即被告 楊志昇
（現因另案於法務部○○○○○○○執行中）上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣新竹地方法院109年度易字第463號，中華民國109年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第3171號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告楊志昇因犯竊盜罪，經原審以109年度易字第463號判決判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑10月，該判決於民國109年8月10日送達法務部○○○○○○○○，由被告簽收，有送達證書在卷為憑（見原審卷第149頁）。嗣被告於109年8月28日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「上訴理由後補」，而未敘述上訴理由，原審法院僅函請被告補提上訴理由，但被告仍未補提，本院審判長遂於109年11月10日以109年度上易字第2075號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定亦於109年11月16日送達法務部○○○○○○○，由被告簽收，有送達證書存卷可考（見本院卷第75頁），而生送達效力，被告至遲應於109年11月23日前補提上訴理由到院，但被告迄今仍未補提上訴理由到院，此有本院收文、收狀查詢清單、公務電話查詢紀錄表及原審收文資料查詢清單等在卷可稽（見本院卷第77、79、81頁，原審卷第165頁），是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予判決駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國109年11月25日
刑事第十一庭審判長法官周煙平
法官吳炳桂法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官朱家麒中華民國109年11月26日