臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第340號
原告國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被告 薛瑋程
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣193萬2,753元，及自民國113年10月4日起至清償日止，按年息2.78%計算之利息，暨自民國113年10月25日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為9期。
二、被告應給付原告新臺幣32萬339元，及自民國113年10月18日起至清償日止，按年息2.69%計算之利息，暨自民國113年11月15日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為9期。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決主文第一項於原告以新臺幣64萬5,000元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣193萬2,753元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本判決主文第二項於原告以新臺幣10萬7,000元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣32萬339元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、查兩造已於貸款契約書（消費借款專用借據）第10條約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15、35頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告於訴狀送達後將聲明第1、2項違約金請求減縮為「最高連續收取期數為9期」，係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國111年10月24日透過電子授權驗證向原告借款新臺幣（下同）260萬元，兩造約定借款期間為同日起至118年10月24日止，前6期按原告定儲利率（月變動）加碼年息0.52%機動計息，第7期起改按原告定儲利率（月變動）加碼年息1.04%機動計息（違約時年息為2.78%），被告應按月依年金法攤還本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年10月4日以後應付之本息均未繳納，尚欠本金193萬2,753元及利息、違約金未為清償，其所欠款項依約視為全部到期，應自前開日期起計付利息，並自113年10月25日起計付違約金，最高連續收取期數為9期。
㈡被告另於112年4月14日透過電子授權驗證向原告借款40萬元，兩造約定借款期間為同日起至119年4月14日止，按原告定儲利率（月變動）加碼年息0.95%機動計息（違約時年息為2.69%），被告應按月依年金法攤還本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年10月18日以後應付之本息均未繳納，尚欠本金32萬339元及利息、違約金未為清償，其所欠款項依約視為全部到期，應自前開日期起計付利息，並自113年11月15日起計付違約金，最高連續收取期數為9期。
㈢爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1、2項所示，及聲請供擔保假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥款申請書、國泰世華銀行對帳單、電腦帳務資料畫面、還款明細登錄單、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第13至79頁），被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴法第280條第3項之規定，應視同自認，是堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。至被告雖未請求宣告免為假執行，惟為兼顧兩造之公平，仍依職權酌定相當之擔保金額宣告之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
書記官 廖昱侖