臺灣臺中地方法院99年度聲字第4756號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第4756號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月02日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第4756號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人廖建富上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第9543號、99年度執聲字第3387號），本院裁定如下：
主文廖建富犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又總統於98年12月30日以華總一義字第09800325491號公布，於99年1月1日修正施行之刑法第41條第8項亦規定：第41條第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金，且依98年12月30日增訂公布之刑法施行法第3條之3規定，刑法第41條於98年12月15日修正施行前已裁判確定之處罰，不論未執行或執行未完畢者，均應直接適用98年12月30日修正公布之刑法第41條之規定，而毋庸為新舊法之比較適用，又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
二、受刑人廖建富因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有本院99年度中簡字第507號、98年度訴字第3283號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，經核屬正當，應定其應執行之刑，並依上開說明諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國99年12月2日
刑事第三庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃士益中華民國99年12月2日