臺灣彰化地方法院96年度聲字第691號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第691號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第691號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（96年度執聲字第388號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、被告犯罪後，刑法業於民國95年7月1日大幅修正，有關施行前、後新舊法之適用原則，依最高法院95年第8次刑事庭會議第5項決議內容指出：關於定應執行刑，應依新法第2條第
1項之規定，適用最有利於行為人之法律；裁判確定前犯數罪，其中1罪在新法施行前者，亦同。本案受刑人於裁判確定前犯數罪，所犯之罪均係於95年7月1日前犯之，依修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於本案受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前之規定，定其應執行之刑，合先敘明。
二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年4月19日
刑事第三庭法官葉明松以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年4月19日
書記官于淑真附表：
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────┬───┐│罪名│宣告刑│犯罪│偵查年度│最後事實審│確定判決││││││├─┬─────┬─────┼───┬─────┤││││日期│及│法│案號│判決日期│法院│確定日期│備註│││││案號│院│││案號│││├───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│連續施│有期徒刑│94年11月底│彰化地檢95│彰│95年度訴字│95年6月30│同左│95年8月9日│彰化地││用第一│8月│某日起，至│年度毒偵字│化│第609號│日│││檢95年││級毒品││95年1月18│第399號│地│││││度執字││││日止││院│││││第4013│││││││││││號│├───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│施用第│有期徒刑│95年1月18│彰化地檢95│彰│95年度訴字│95年6月30│同左│95年8月9日│彰化地││二級毒│4月│日或其前4│年度毒偵字│化│第609號│日│││檢95年││品││日內│第399號│地│││││度執字││││││院│││││第4013│││││││││││號│├───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│毒品危│有期徒刑│95年1月17│彰化地檢95│彰│95年度易字│95年12月25│同左│96年2月9日│彰化地││害防制│3月│日│年度偵字第│化│第942號│日│││檢96年││條例│││867號│地│││││度執字││││││院│││││第1655│││││││││││號│└───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───┴─────┴───┘